Esclarecedor fallo entrerriano sobre el seguro de caución

Comentario al fallo: "Municipalidad de Paraná c/ C. M Z SA y Otra s/ ordinario" de la Cámara de Apelaciones de Paraná” (Entre Ríos) – Sala Tercera

Por Gastón Esquivel

“Resulta grato encontrarse con una sentencia que brinda más de lo que puede exigirse de ella, ya que no sólo resuelve el conflicto en forma justa y conforme a derecho, sino que además no deja pasar la ocasión -obiter dictum- para hacer docencia, aclarando las diferencias, muchas veces pasadas por alto, entre dos tipos de seguros, el de caución y el de responsabilidad civil. Los autos que motivan este comentario llegan a la Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, de Paraná (ER), a fin de tratar el recurso de apelación interpuesto por una aseguradora. Según se describe, la entidad se queja por cuanto se le impusieron la totalidad de las costas del pleito, en el cual se condenó a la accionada -una empresa contratista- por la suma demandada, y a la aseguradora se le extendió dicha condena en el límite de la cobertura contratada, en concepto de pago por un seguro de caución.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: seguro, asegurado, responsabilidad, asegurador, conforme, relación, contrato.